La reacción de la prensa española al anuncio del Príncipe Harry y Meghan Markle

By Miranda Sandy and translated by Anna Assens Gonzalez

Solo 12 países en Europa –alrededor de un cuarto de los países– mantienen aún una monarquía, España incluida. Por lo tanto es interesante comparar la opinión de la prensa española sobre los recientes acontecimientos alrededor de la soberanía inglesa con la del resto del mundo. En un país con otra familia real, ¿hay más compasión hacia las personas que viven sus vidas a la vista de todos sin elección? ¿O hay una postura general aún más tradicional?

 

El año nuevo deparó una sorpresa imprevista para la reina del Reino Unido Isabel II cuando su nieto menor, el Príncipe Harry, y su mujer, Meghan Markle (los duques de Sussex) anunciaron su intención de abandonar los títulos de “altezas reales” en busca de una vida “más independiente”. La última vez que algo similar ocurrió, fue bajo el reinado de Edward VIII que abdicó el trono para casarse con Wallis Simpson, una americana divorciada, similar al caso de Meghan Markle. Esto fue un daño para la monarquía británica de esa época, que se conoce actualmente por su inflexibilidad y crueldad, pero en su momento tenía el apoyo del público, que en 1936 era más tradicional. El hecho de que Harry haya adquirido permiso para casarse con Meghan demuestra que la monarquía se ha modernizado significativamente, pero esta situación específica no tiene precedentes y es muy polémica.

 

Entonces, ¿cómo logra llegar la situación a hoy en día?

El 19 de mayo 2018, Harry y Meghan se casaron con mucho esplendor y ceremonia; para muchos, su boda significó un nuevo comienzo para una Gran Bretaña unificada y tolerante. Pero la alegría no duró mucho, ya que Meghan siguió siendo acosada por la prensa británica. Como ha dicho Afua Hirsch del New York Times: “No importa lo guapa que seas, con quién te cases, qué palacios ocupes, qué causas apoyes, cuán creyente seas o cuánto dinero acumules, en esta sociedad el racismo siempre te perseguirá”. Esta situación era muy preocupante para Harry, ya que el acoso hacia su madre, la princesa Diana, podría ser una de las causes de su muerte. Algunos periodistas británicos han argumentado que a Diana le fue mucho peor que a Meghan, y aunque esto es cierto, no convierte el acoso de Meghan en una situación aceptable.

 

Sin embargo, en septiembre las cosas parecían mejorar cuando Harry y Meghan estuvieron de gira real en África. Ambos parecían estar en su elemento, pero esto no duró, ya que en sus entrevistas ambos hablaron de las dificultades a las que se enfrentaban. Sin embargo, Gran Bretaña se sorprendió igualmente con su anuncio de Instagram en enero. La reacción ha sido criticada, aunque ha habido debates.

 

La prensa española han tenido un poco más de simpatía, ya que el evento muestra las grietas que se están formando en la familia real británica. Algunos artículos se burlan de la institución, como El País que ha declarado que ‘Buckingham es el nuevo “Juego de Tronos’’.

 

El veredicto final de la prensa mundial dependerá de lo que los duques de Sussex elijan hacer con su nueva libertad. Es probable que el trabajo de caridad se reciba mejor que capitalizar su estatus real con emprendimientos comerciales.

 

English Translation by Anna Assens Gonzalez

 

The reaction of the Spanish press to the announcement of Prince Harry and Meghan Markle

 

Only 12 countries in Europe – about a quarter of them – still maintain a monarchy, Spain included. It is therefore interesting to compare the opinion of the Spanish press on recent events around English monarchy with that of the rest of the world. In a country with another royal family, is there more compassion towards people who live their lives in the public eye without choice? Or is there an even more traditional stance on the matter?

 

The new year brought an unexpected surprise by Queen Elizabeth II when her youngest grandson, Prince Harry, and his wife, Meghan Markle (the Dukes of Sussex) announced their intention to abandon the titles of "Royal Highness" in search of a "more independent" life. The last time something similar happened was under the reign of Edward VIII when he abdicated the throne to marry Wallis Simpson, a divorced American, similarly to Meghan Markle. This proved to do harm to the British monarchy, now critiqued for its inflexibility and cruelty, but at the time had the support of the public, which in 1936 was more traditional. The fact that Harry has been able to marry Meghan shows that the monarchy has been significantly modernised, but this specific situation is unprecedented and highly controversial.

 

So how does the situation get to what it is today?

On May 19, 2018, Harry and Meghan married with a lot of splendour and ceremony; for many, their wedding was a new beginning for a unified and tolerant Britain. But the joy did not last long, as Meghan continued to be harassed by the British press. As Afua Hirsch of the New York Times wrote: "No matter how beautiful you are, who you marry, what palaces you occupy, what causes you support, how much faith you have or how much money you accumulate, racism will always haunt you in this society." This situation was very worrying for Harry, as the harassment of his mother, Princess Diana, could have caused her death. Some British journalists have argued that Diana fared much worse than Meghan, and while this is true, it does not make Meghan’s harassment acceptable.

 

However, in September things seemed to get better when Harry and Meghan went on a royal tour in Africa. Both seemed to be in their element, but this did not last, as in their interviews they both revealed the difficulties they faced. However, Britain was equally surprised by their Instagram announcement in January. The reaction has been criticized, although there have been some debates.

 

The Spanish press have had a little more sympathy, as the event shows the cracks that are forming in the British royal family. Some articles mock the institution, such as El país which has declared that 'Buckingham is the new “Game of Thrones”.

 

The final verdict of the world press will depend on what the Dukes of Sussex choose to do with their new freedom. Charity work is likely to be better received than capitalizing on their royal status with business ventures.

Sources:

 

El Mundo, el 19 de enero 2020: https://www.elmundo.es/internacional/2020/01/18/5e2356d0fdddffa48c8b460f.html

 

TELVA, el 13 de enero 2020:

https://www.telva.com/celebrities/2020/01/13/5e1c60b802136e66348b457c.html?cid=BOOMU&utm_source=taboola&utm_medium=exchange

 

El País, el 23 de enero 2020:

https://elpais.com/cultura/2020/01/23/television/1579779391_895870.html

Share this article:
Foreign Language Centre

flc-resource@exeter.ac.uk

Queen's Building
University of Exeter
EX4 4QJ

  • Twitter Social Icon
  • White Facebook Icon
join our mailing list for updates on the latest articles
This site was designed with the
.com
website builder. Create your website today.
Start Now